Морфофункциональная оценка послеоперационных дефектов челюсти после проведения зубосохраняющих операций

М.В. Столяров, Л.А. Любовцева, Е.А. Дурново, А.В. Московский, В.В. Трубин
Ключевые слова: биогенные амины, зубосохраняющая операция, дефект костной ткани, здоровая костная ткань, кровяной сгусток.
Медицинский Альманах, 2018, номер 2, стр. 57-63.

Полный текст статьи

pdf

Цель исследования: провести сравнительный морфофункциональный анализ структур дефекта
костной ткани челюсти после проведения зубосохраняющих операций на разных сроках исследо-
вания. Материал и методы. В контрольной группе проводилось исследование здоровой кост-
ной ткани (четыре человека). Во второй группе после проведения зубосохраняющих операций в
ране организовывался кровяной сгусток (восемь пациентов). В третьей группе в дефекте костной
ткани применялась аутогенная костная стружка (восемь пациентов). С помощью люминесцентногистохимического
и иммуногистохимического методов исследован дефект костной ткани челюсти
в течение года после проведения зубосохраняющих операций. Результаты. В срезах препарата на
CD68+ (макрофаги) клетки между костными пластинками определяются ядра костных клеток, ней-
тральных к этой реакции. С помощью маркера Ki-67 была определена выраженность процессов про-
лиферации в здоровой челюстной костной ткани. Положительную реакцию на присутствие белка
Ki-67 дают дегранулированные тучные и гранулярные клетки. Заключение. В первые дни после
операции в тучных клетках увеличивается содержание серотонина и катехоламинов, а количество
гистамина уменьшается. Снижение содержания биогенных аминов объясняется инактивирующими
их факторами, в первую очередь гепарином, что регулирует процесс образования новой костной
ткани.

1. Mardinger O. Challenges associated with reentry maxillary sinus augmentation

Original Research Article. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral
Radiology, and Endodontology. 2010. Vol. 110. Iss. 3. September. P. 287-291.
2. Иорданишвили А.К., Гололобов В.Г., Усиков Д.В. Оценка эффективности
применения современных имплантационных материалов. Terra Medical стома-
тология. 2003. № 2. С. 28-32.
3. Поворознюк В.В., Мазур И.П. Костная система и заболевания пародонта.
Киев: Изд-во ВПЦ Экспресс, 2003. 446 с.
4. Гемонов В.В., Лавров В.В., Фалин Л.И. Развитие и строение органов по-
лости рта и зубов. Москва: ВУНМЦ МЗ РФ, 2002. 255 с.
5. Артемьева И.Л., Сергеева В.Е. Морфофункциональная характеристика
структур тимуса при экспериментальной тестэктомии. Чебоксары: Изд-во Чу-
ваш. ун-та, 2012. 95 с.
6. Диндяев С.В. Функциональная морфология биоаминового обеспечения
матки крыс в процессе полового цикла: автореф. дис. … д. м. н.: 03.00.25. Мо-
сква, 2008. 46 с.
7. Корнева Е.А. Взаимодействие нервной и иммунной систем. Молеку-
лярно-клеточные аспекты. Санкт-Петербург: Наука, 2012. 173 с.
8. Яглова Н.В., Яглов В.В. Эндокринные дизрапторы – новое направление
исследований в эндокринологии. Вестник Российской академии медицинских
наук. 2012. № 3. С. 56-61.
9. Мордашова О.Н., Лукьянова Я.С. Роль катехоламинов и биогенных ами-
нов в развитии бронхиальной астмы. Современные наукоемкие технологии.
2005. № 1. С. 71-72.
10. Быков В.Л. Развитие и гетерогенность тучных клеток. Морфология. 2000.
Т. 117. № 2. С. 86-92.
11. Крохина Е.М., Александров П.Н. Симпатический (адренергический)
компонент эффекторной иннервации сердечной мышцы. Кардиология. 1969.
№ 3. С. 97-102.
12. Elenkov I.J. The sympathetic nerve an integrative interface between two
supersys tems: the brain and the immune system. Pharmacol. Rev. 2000. Vol. 52.
P. 595-638.
13. Cross S.A., Ewen S.W., Rost F.W. A study of methods available for cytochemical
localization of histamine by fluorescence induced with o-phtaldehyde or
acetaldehyde. The Hystochemical journal. 1971. Vol. 3 (6). P. 471-476.
14. Карнаухов В.И. Люминесцентный спектральный анализ клетки. Москва:
Наука, 1978. 207 с.
15. Ефремова О.А. Биоаминный статус цитоструктур селезенки под воздей-
ствием монохромного светодиодного излучения. Современные проблемы на-
уки и образования. 2015. № 4. С. 518.
16. Лузикова Е.М., Сергеева В.Е. Морфофизиологическая реакция аминосо-
держащих структур тимуса на введение АКТГ 1–24: учеб. пособие. Чебоксары:
Изд-во Чуваш. ун-та, 2008. 124 с.
17. Crivellato E. Ultra structural analysis of mast cell recovery after secretion by
piecemeal degranulation in B-cell non-Hodgkins lymphoma. Leuk. Lymphoma.
2003. Vol. 44. № 3. P. 517-521.
18. Marone G., Casolaro V., Patella V. Molecular and cellular biology of mast cells
and basophils. Int. Arch. Allergy Immunol. 1997. Vol. 114. P. 207-217.
19. Monteleone I. Immunoregulation in the gut: success and failures in human
disease. Gut. 2002. Vol. 50. P. 60-64.
20. Соловьев В.Н. Иннервация вилочковой железы кошки. Тр. Ленингр.
общ-ва ест. 1971. Т. 77. Вып. 1. С. 137-140.

М.V. Stolyarov, L.А. Lyubovtseva, Е.А. Durnovo, А.V. Moskovsky, V.V. Trubin Morphofunctional evaluation of postoperative defects of the jaw after carrying out dental preservation operations. Medicinskij al'manah 2018; (2): 57–63, http://dx.doi.org/10.21145/2499-9954-2018-2-57-63